As linguagens orientadas a objetos estão em demanda por sua segurança, flexibilidade e abstração. Java e Scala são duas das favoritas dos usuários entre essas linguagens e são frequentemente vistas como competições. Este artigo compara Scala vs. Java e discute o que você deve saber sobre eles antes de mergulhar nos aspectos de programação.
Embora as linguagens de programação tenham muitos comuns, as linguagens orientadas a objetos tendem a preparar os alunos para resolver problemas do mundo real. Eles também são mais fáceis de aprender em comparação com linguagens estruturadas como C. Espero que; você terá um conceito mais preciso das linguagens OOP no final – então continue lendo!
Scala vs. Java: uma breve visão geral
Como mencionamos acima, Scala e Java são linguagens puramente orientadas a objetos. No entanto, antes de pular para a comparação, vamos entender mais sobre como os dois idiomas funcionam, observando uma breve visão geral abaixo.
O que é Java?
Em 1995, a Sun Microsystems lançou o Java como uma linguagem de programação de alto nível que logo se tornou popular devido à sua natureza orientada. Há muito pouco que você não pode fazer com Java, e como é um descendente direto da linguagem de programação C, as duas linguagens têm muitas semelhanças.
Agora, o Java é licenciado pela Oracle e é famoso por sua dependência de implementação reduzida. É fácil de instalar e usa a máquina virtual Java e o kit de desenvolvimento Java para fornecer aos programadores todas as ferramentas necessárias para criar um aplicativo sem falhas. Então, vamos dar uma olhada nos prós e contras do Java abaixo para entender melhor a linguagem.
Prós de Java
-
- Java vem com recursos de abstração, herança e encapsulamento que dão aos usuários acesso restrito à modificação, de modo que as ameaças de segurança não modifiquem o programa principal.
É uma linguagem independente de plataforma que ajuda os usuários executam seus códigos em qualquer dispositivo sem se preocupar com a compatibilidade.
JVM fornece coleta automática de lixo gerenciando a memória, para que os códigos sejam precisos e eficientes em termos de memória. O suporte RMI permite que os usuários realizem o processamento distribuído – para que o compartilhamento de dados seja mais acessível entre diferentes computadores.
Contras de Java
As funções de backend da JVM podem diminuir o desempenho do seu código.
Java não vem com um sistema de backup embutido – é preciso usar plugins ou extensões de terceiros para fazer backup de seus dados. Embora as pessoas possam usar Java para construir programas, a sintaxe detalhada pode parecer complexa e menos eficiente em termos de tempo para os programadores.
O que é Scala?
Martin Odersky criou o Scala pela primeira vez em 2001, embora a versão estável da linguagem tenha sido lançada em 2003. Muitos podem reivindicar o Scala como uma linguagem de programação de uso geral. No entanto, assim como Java, Scala também é uma linguagem orientada a objetos que ajuda os usuários a realizar programação funcional usando JVM e também pode trabalhar através de sistemas sólidos estáticos.
Um dos principais atrativos do Scala é que ele é uma linguagem altamente concisa – por exemplo, três linhas com Scala podem ser equivalentes a nove linhas de código Java. Alguns podem até sugerir que o Scala foi projetado para suprir as deficiências do Java e, portanto, pode funcionar sem problemas com várias bibliotecas Java existentes. Então vamos aprender um pouco sobre os prós e contras da linguagem abaixo.
Prós do Scala
Scala é uma linguagem altamente escalável que pode criar programas expansíveis ou atualizáveis – isso também significa que seu programa terá menos erros. A segurança de thread não é um problema com Scala, pois envolve objetos inerentemente imutáveis.Mixins em Scala podem ajudá-lo a executar heranças múltiplas , que é benéfico na criação de vários padrões de design.Scala é suportado por ferramentas como Apache Spark, tornando-o um favorito para analistas de dados.
Contras do Scala
Embora conciso, muitos acham o Scala verboso e a sintaxe difícil de entender e implementar.
Como a linguagem funciona com a JVM, não há recursões de cauda otimizadas, portanto, as pilhas de memória não são gerenciadas com eficiência.
Como Scala é mais uma linguagem híbrida, programas criados com Scala nunca ser totalmente funcional ou orientado a objetos.
Como Scala é semelhante ao Java?
Embora não estejamos nem perto de resolver o Debate Scala vs. Java, olhando mais de perto as duas linguagens, podemos ver como elas são semelhantes e por que elas são consideradas concorrentes uma da outra.
Scala e Java usam Java Virtual Machine para converter códigos de byte em códigos específicos da máquina. Curiosidade – Scala usa um compilador scalac muito parecido com javac em Java! Eles também usam o mesmo espaço de memória e sistema de tipos para serem executados.
Como linguagens orientadas a objetos, eles preparam os programadores para batalhar no mundo real problemas. Além disso, como ambas as linguagens suportam abstração sobre dados, seus programas são altamente seguros. Também é possível usar o mesmo IDE para Java e Scala, juntamente com as mesmas bibliotecas.
Scala vs. Java: as 5 diferenças significativas
Agora que você conhece as semelhanças entre os dois idiomas, vamos ver as seis diferenças significativas para chegar a um imagem mais clara de como Scala vs. Java se compara. Continue lendo!
1. Características
Embora tanto Scala quanto Java sejam orientados a objetos, Scala possui recursos que apontam mais para programação estatística, com um modelo de ator que também suporta programação funcional. Por outro lado, o Java possui recursos com um modelo baseado em threads e voltados para redes.
Scala também possui recursos como interoperabilidade contínua que permite a integração com Java perfeitamente, recursos de correspondência de padrões que combinam com hierarquias de classe e suporte para economizar recursos. É também uma linguagem baseada em tipos em contraste com Java.
2. Usos
Uma das principais diferenças entre Scala e Java são seus usos. Scala é uma linguagem multiparadigma que permite que os usuários aproveitem a implementaç&atild
.png)
.png)
.png)
.png)